_: Après-guerre Jeudi 10 juillet 2003 : George Bush reconnait que les Etats-Unis ont un problème de sécurité en Irak LE TON a changé . Ce n' est plus celui , triomphant et triomphaliste , du commandant en chef des forces armées américaines , sanglé dans une combinaison de pilote de chasse et débarquant d' un jet de combat sur le ponton d' un porte-avions de la flotte du Pacifique pour célébrer la fin des combats en Irak . Jeudi 10 juillet , le président George W. Bush a sobrement reconnu : « Nous avons un problème de sécurité en Irak , sans aucun doute. » Depuis la fin de la guerre , il y a trois mois , il ne se passe guère de jour sans que les forces américaines soient l' objet de plusieurs attaques quotidiennes : plus de 70 soldats ont été tués , dont une trentaine lors d' embuscades . Selon un sondage réalisé pour CBS et diffusé ce même jeudi , moins de la moitié des Américains pensent que la situation en Irak est sous contrôle ... Le ton a changé chez Donald Rumsfeld également . Témoignant en début de semaine devant une commission du Sénat , le secrétaire à la défense n' affichait plus sa coutumière arrogance . Il convenait que l' après-guerre s' avérait deux fois plus coûteux que prévu - 3 , 9 milliards de dollars par mois - , que les troupes américaines déployées en Irak - 146 000 soldats - ne pourraient pas être rapatriées aussi tôt que prévu , enfin que les Etats-Unis sollicitaient pour octobre 20 000 hommes de plus auprès des pays ayant accepté de les aider sur place . L' après-guerre n' a rien de ce qu' on promettait dans certains milieux néoconservateurs : une communion enthousiaste entre les Irakiens et leurs libérateurs ; un chemin de roses vers la démocratie et l' économie de marché sur les bords de l' Euphrate . L' après-guerre est une épreuve - et une épreuve à laquelle les Etats-Unis étaient mal préparés . Trois mois après la fin des combats , des services de base - comme l' eau , l' électricité , les égouts - ne sont toujours pas rétablis en Irak . La sécurité n' y est pas assurée . L' opinion irakienne , massivement soulagée de la fin du régime de Saddam Hussein , pourrait vite se retourner contre les Américains . L' opinion américaine , elle , commence à s' interroger . En toile de fond , il y a ce soupçon chaque jour plus fondé sur les manipulations auxquelles se sont livrés Washington et Londres pour présenter l' Irak comme une « menace imminente » du fait d' un arsenal d' armes de destruction massive dont on n' a toujours pas trouvé trace . Et le doute commence à pointer aux Etats-Unis sur une approche diplomatique post- 11 septembre 2001 , faite de décisions unitalérales , de défiance à l' égard de l' ONU et de relative indifférence à l' adresse des alliés . Le Sénat appelle M. Bush à solliciter urgemment l' aide de l' OTAN en Irak . M. Rumsfeld en vient à concéder qu' il ne refuserait plus un coup de main des Allemands et des Français ( improbable ) . Certains s' interrogent : l' après-guerre ne serait -il pas plus facile à gérer politiquement si les forces de la coalition étaient clairement sous fanion onusien ? Ce qui renaît dans les faubourgs peu sûrs et mal éclairés de Bagdad , c' est le besoin de multilatéralisme .