Le Monde

Le Corpus Chambers-Rostand du français journalistique

Projet ORFEO © 2015 CNRS

Aide | Tout afficher | Tout cacher | Imprimer

Aide

Corpus Le Corpus Chambers-Rostand du français journalistique

Aide

Métadonnées : general

Aide

Richesse et trop-plein QUE n' a -t-on entendu depuis quelques semaines sur le système de validation des candidatures à la présidence de la République ! Obsolète , injuste , arbitraire , l' obligation faite aux postulants à l' Elysée d' obtenir le parrainage de 500 élus - sur les 45 000 habilités à le faire - a été considérée par certains candidats ou commentateurs comme une grave entrave à la démocratie . Le plus bruyant a été le président du Front national . Accusant les partisans de Jacques Chirac de faire pression sur les parrains pour l' empêcher de se présenter , Jean-Marie Le Pen a réussi la performance de faire toute sa campagne sur ce thème et d' apparaître comme la victime potentielle d' un déni de démocratie . Bon nombre de " petits " candidats ont compris que la course aux signatures n' était pas un mauvais moyen d' attirer l' attention . La Ligue des droits de l' homme , elle-même , s' en est mêlée en déplorant que le système des parrainages puisse " conduire à priver les électeurs d' un choix pluraliste " . Or que constate -t-on , au lendemain de la date limite de dépôt des précieux sésames ? Tout bonnement un record de 17 candidatures ! Sous réserve de leur validation par le Conseil constitutionnel , toutes les familles politiques françaises se présenteront donc aux suffrages des Français le 21 avril : les trois tribus trotskistes , les cinq composantes de la gauche plurielle ( si l' on y inclut Jean-Pierre Chevènement ) , toutes les nuances de la droite parlementaire , les frères ennemis de l' extrême droite , sans oublier les chasseurs . Renforcé il y a vingt-cinq ans , au lendemain de la présidentielle de 1974 qui avait enregistré le précédent record de douze candidatures , dont deux ou trois fantaisistes , le filtre des parrainages a donc rempli son office : préserver la dignité de la fonction présidentielle en évitant que la course à l' Elysée ne se transforme en Concours Lépine et en exigeant des postulants qu' ils bénéficient d' un minimum d' assise politique . Bref , favoriser un débat sérieux à l' occasion de l' élection majeure sur laquelle reposent les institutions . La démonstration est faite que ce tamisage ne bride ni la démocratie ni le pluralisme . Le record de candidatures enregistré cette année est , en revanche , révélateur d' un double effritement . Il démontre en premier lieu que la majesté d' essence monarchique de la fonction présidentielle a vécu . Le moindre parti politique n' a plus de complexes et entend désormais figurer au premier tour de l' élection pour se compter . On ne saurait regretter cette démocratisation . Plus énigmatique est le constat politique auquel conduit cet émiettement des candidatures : les deux grandes familles - regroupées autour des socialistes et des gaullistes - qui président aux destinées du pays depuis plus de quatre décennies ne sont plus assez crédibles et convaincantes pour dissuader les candidatures minoritaires ou marginales au premier tour . Si elles parviennent à s' imposer au second , ce n' est plus guère que par défaut . Au risque d' aiguiser les frustrations .

Aide

Arbres syntaxiques

1: Richesse et trop-plein

2: QUE n' a -t-on entendu depuis quelques semaines sur le système de validation des candidatures à la présidence de la République !

3: Obsolète , injuste , arbitraire , l' obligation faite aux postulants à l' Elysée d' obtenir le parrainage de 500 élus - sur les 45 000 habilités à le faire - a été considérée par certains candidats ou commentateurs comme une grave entrave à la démocratie .

4: Le plus bruyant a été le président du Front national .

5: Accusant les partisans de Jacques Chirac de faire pression sur les parrains pour l' empêcher de se présenter , Jean-Marie Le Pen a réussi la performance de faire toute sa campagne sur ce thème et d' apparaître comme la victime potentielle d' un déni de démocratie .

6: Bon nombre de " petits " candidats ont compris que la course aux signatures n' était pas un mauvais moyen d' attirer l' attention .

7: La Ligue des droits de l' homme , elle-même , s' en est mêlée en déplorant que le système des parrainages puisse " conduire à priver les électeurs d' un choix pluraliste " .

8: Or que constate -t-on , au lendemain de la date limite de dépôt des précieux sésames ?

9: Tout bonnement un record de 17 candidatures !

10: Sous réserve de leur validation par le Conseil constitutionnel , toutes les familles politiques françaises se présenteront donc aux suffrages des Français le 21 avril :

11: les trois tribus trotskistes , les cinq composantes de la gauche plurielle ( si l' on y inclut Jean-Pierre Chevènement ) , toutes les nuances de la droite parlementaire , les frères ennemis de l' extrême droite , sans oublier les chasseurs .

12: Renforcé il y a vingt-cinq ans , au lendemain de la présidentielle de 1974 qui avait enregistré le précédent record de douze candidatures , dont deux ou trois fantaisistes , le filtre des parrainages a donc rempli son office :

13: préserver la dignité de la fonction présidentielle en évitant que la course à l' Elysée ne se transforme en Concours Lépine et en exigeant des postulants qu' ils bénéficient d' un minimum d' assise politique .

14: Bref , favoriser un débat sérieux à l' occasion de l' élection majeure sur laquelle reposent les institutions .

15: La démonstration est faite que ce tamisage ne bride ni la démocratie ni le pluralisme .

16: Le record de candidatures enregistré cette année est , en revanche , révélateur d' un double effritement .

17: Il démontre en premier lieu que la majesté d' essence monarchique de la fonction présidentielle a vécu .

18: Le moindre parti politique n' a plus de complexes et entend désormais figurer au premier tour de l' élection pour se compter .

19: On ne saurait regretter cette démocratisation .

20: Plus énigmatique est le constat politique auquel conduit cet émiettement des candidatures :

21: les deux grandes familles - regroupées autour des socialistes et des gaullistes - qui président aux destinées du pays depuis plus de quatre décennies ne sont plus assez crédibles et convaincantes pour dissuader les candidatures minoritaires ou marginales au premier tour .

22: Si elles parviennent à s' imposer au second , ce n' est plus guère que par défaut .

23: Au risque d' aiguiser les frustrations .

Aide

Page générée le 27/03/2019, 12 h 03