L'Humanité

Le Corpus Chambers-Rostand du français journalistique

Projet ORFEO © 2015 CNRS

Aide | Tout afficher | Tout cacher | Imprimer

Aide

Corpus Le Corpus Chambers-Rostand du français journalistique

Aide

Métadonnées : general

Aide

La mèche ( L' ambassadeur américain à Paris somme à la France de choisir son camp . Une arrogance qui en dit long sur les objectifs de la guerre en Irak . ) Après un double échec cinglant , essuyé mi-février au Conseil de sécurité et dans les opinions publiques mondiales , les États-Unis sont passés à la contre-offensive . Elle tourne depuis hier à plein régime . Le président américain a changé de terrain de manoeuvres . Plus question de désarmement de l' Irak , George W. Bush vend la mèche , et ce qui était un secret de polichinelle devient l' objectif clairement affirmé . Il s' agit ni plus ni moins de renverser le régime irakien , pour installer à sa place un dirigeant ayant l' aval de la Maison-Blanche . Mais c' est plus encore que cela . Ce changement de régime poursuit un second objectif : l' installation durable des troupes et des intérêts américains en Irak et dans toute la région . " Nous resterons en Irak aussi longtemps que nécessaire " , les mots de George W. Bush lèvent toute ambiguïté . Dénonçant la dictature irakienne , les États-Unis brandissent le drapeau de la démocratie . Ils se présentent en " libérateurs " . Mais quel crédit accorder en la matière à ces dirigeants américains qui imposent en ce moment à leur pays le retour d' un maccarthysme féroce ? Comment oublier leur conception démocratique à géométrie variable , selon que les régimes en place se montrent dociles ou résistants à leur hégémonie ? Comment croire un seul instant leur promesse de liberté , quand , un an après la " libération " de Kaboul , l' Afghanistan souffre encore et toujours sous le joug des seigneurs de guerre ? La démocratisation , ô combien nécessaire , de l' Irak n' est sûrement pas au bout de cette politique de la canonnière . Pour donner le change , George W. Bush tente bien aussi de ressortir des oubliettes , où il l' avait lui-même jetée , la perspective d' un État palestinien . Mais là encore , comment le croire ? Le monde entier sait fort bien que la politique criminelle de Sharon est menée avec l' assentiment du président américain . George W. Bush aura tout de même beaucoup de mal à nous convaincre que l' envahissement de l' Irak soit une des conditions de l' apaisement des tensions en Palestine . Ne s' embarrassant plus des prétextes de désarmement jusque -là avancés , Washington frappe donc de plus en plus dur pour justifier son expédition militaire . Pour pouvoir déclencher la déferlante des B52 et des GI sur l' Irak , la Maison-Blanche organise un véritable bombardement politique de tous les membres du Conseil de sécurité qui s' opposent à la guerre . Pour obtenir le vote de la seconde résolution , les États-Unis menacent tous les opposants à la guerre de rétorsions . Le Pakistan , le Mexique , le Chili ... sont dans le collimateur . L' ambassadeur américain en France , Howard H. Leach , décrète dans un point de vue à la une du Monde que " l' heure du choix sonne pour Paris " et fait du chantage : " La prise de position de la France pourrait avoir des répercussions pour longtemps . " Au même moment , Condoleeza Rice , conseillère à la sécurité du président américain , parle de " conséquences durables sur l' organisation des Nations unies " en cas de refus de la résolution américano-britannique . Cette arrogance inacceptable en dit long sur les objectifs de la guerre en Irak . Elle invite non pas à fléchir , mais à résister jusqu'au bout aux pressions exercées . La France ne devra pas reculer devant l' utilisation du droit de veto si son usage s' avère nécessaire . Mais tant qu' il est possible de maintenir une majorité de paix au Conseil de sécurité , la priorité est là . La Russie et la Chine ont réaffirmé hier dans une déclaration commune que la guerre " pouvait être évitée " . Le meilleur antidote aux pressions américaines reste la mobilisation permanente et internationale des peuples . Quoi qu' il cherche à en laisser paraître , Bush n' a toujours pas toutes les cartes en main .

Aide

Arbres syntaxiques

2: ( L' ambassadeur américain à Paris somme à la France de choisir son camp . Une arrogance qui en dit long sur les objectifs de la guerre en Irak . )

3: Après un double échec cinglant , essuyé mi-février au Conseil de sécurité et dans les opinions publiques mondiales , les États-Unis sont passés à la contre-offensive .

4: Elle tourne depuis hier à plein régime .

5: Le président américain a changé de terrain de manoeuvres .

6: Plus question de désarmement de l' Irak , George W. Bush vend la mèche , et ce qui était un secret de polichinelle devient l' objectif clairement affirmé .

7: Il s' agit ni plus ni moins de renverser le régime irakien , pour installer à sa place un dirigeant ayant l' aval de la Maison-Blanche .

8: Mais c' est plus encore que cela .

9: Ce changement de régime poursuit un second objectif :

10: l' installation durable des troupes et des intérêts américains en Irak et dans toute la région .

11: " Nous resterons en Irak aussi longtemps que nécessaire " , les mots de George W. Bush lèvent toute ambiguïté .

12: Dénonçant la dictature irakienne , les États-Unis brandissent le drapeau de la démocratie .

13: Ils se présentent en " libérateurs " .

14: Mais quel crédit accorder en la matière à ces dirigeants américains qui imposent en ce moment à leur pays le retour d' un maccarthysme féroce ?

15: Comment oublier leur conception démocratique à géométrie variable , selon que les régimes en place se montrent dociles ou résistants à leur hégémonie ?

16: Comment croire un seul instant leur promesse de liberté , quand , un an après la " libération " de Kaboul , l' Afghanistan souffre encore et toujours sous le joug des seigneurs de guerre ?

17: La démocratisation , ô combien nécessaire , de l' Irak n' est sûrement pas au bout de cette politique de la canonnière .

18: Pour donner le change , George W. Bush tente bien aussi de ressortir des oubliettes , où il l' avait lui-même jetée , la perspective d' un État palestinien .

19: Mais là encore , comment le croire ?

20: Le monde entier sait fort bien que la politique criminelle de Sharon est menée avec l' assentiment du président américain .

21: George W. Bush aura tout de même beaucoup de mal à nous convaincre que l' envahissement de l' Irak soit une des conditions de l' apaisement des tensions en Palestine .

22: Ne s' embarrassant plus des prétextes de désarmement jusque -là avancés , Washington frappe donc de plus en plus dur pour justifier son expédition militaire .

23: Pour pouvoir déclencher la déferlante des B52 et des GI sur l' Irak , la Maison-Blanche organise un véritable bombardement politique de tous les membres du Conseil de sécurité qui s' opposent à la guerre .

24: Pour obtenir le vote de la seconde résolution , les États-Unis menacent tous les opposants à la guerre de rétorsions .

25: Le Pakistan , le Mexique , le Chili ...

26: sont dans le collimateur .

27: L' ambassadeur américain en France , Howard H. Leach , décrète dans un point de vue à la une du Monde que " l' heure du choix sonne pour Paris " et fait du chantage : " La prise de position de la France pourrait avoir des répercussions pour longtemps . "

28: Au même moment , Condoleeza Rice , conseillère à la sécurité du président américain , parle de " conséquences durables sur l' organisation des Nations unies " en cas de refus de la résolution américano-britannique .

29: Cette arrogance inacceptable en dit long sur les objectifs de la guerre en Irak .

30: Elle invite non pas à fléchir , mais à résister jusqu'au bout aux pressions exercées .

31: La France ne devra pas reculer devant l' utilisation du droit de veto si son usage s' avère nécessaire .

32: Mais tant qu' il est possible de maintenir une majorité de paix au Conseil de sécurité , la priorité est là .

33: La Russie et la Chine ont réaffirmé hier dans une déclaration commune que la guerre " pouvait être évitée " .

34: Le meilleur antidote aux pressions américaines reste la mobilisation permanente et internationale des peuples .

35: Quoi qu' il cherche à en laisser paraître , Bush n' a toujours pas toutes les cartes en main .

Aide

Page générée le 27/03/2019, 12 h 03